AUXILIARY EXECUTION
CLOUD ARBITRATION PLATFORM
当事人在仲裁裁决后,一方当事人出(chū)现拒不执行或(huò)无(wú)法履行等阻碍执行程序(xù)继续进(jìn)行的行为(wéi)时,另一方当事人又(yòu)基于法律上的盲区(qū)或行为不便、没有时间等主客观因素,无法积极协助法院(yuàn)执(zhí)行程序时(shí),申请或委(wěi)托易游网页版和西仲云帮助当事人解决执行上的问(wèn)题的法律(lǜ)服务(wù)行为。
西(xī)仲云旗下(xià)的睿言律(lǜ)师事务所拥(yōng)有一支强大、专业的辅(fǔ)助执行团队(duì),接受委托(tuō)代(dài)为申请(qǐng)强制执(zhí)行立案、快速(sù)搜集线索信息(xī)、对强制执行后的资产进行(háng)处置等。服务内容包括但不限于:
◆财产(chǎn)辅助类
①代为提(tí)起异地执行申请及(jí)异地执行;
②辅助查询被(bèi)执行(háng)人(rén)的各(gè)项信(xìn)息;
③辅助申请人完成对被执行人限期如(rú)实报告财产情况;
④辅助(zhù)执行已生效的被执行人其他到期债权,辅助提起代位权诉讼;
⑤辅助提起撤销权(quán)诉讼;
⑥辅(fǔ)助申请调查(chá)令,调查被执(zhí)行人隐匿的财(cái)产(chǎn);
⑦辅助(zhù)申请追加(jiā)被(bèi)执行申请人。
◆自然人/法人(rén)身份辅助类
(1)被执(zhí)行人失(shī)踪,辅助申请法院(yuàn)发布调查财产线索的悬赏(shǎng)公告;
(2)被执行人死亡(wáng)且有遗(yí)产由继承人继承的,辅助当事人申请执行继(jì)承人已继承的遗产(chǎn);
(3)执行财产被(bèi)移转时,辅助当事人办理了财产(chǎn)权证的(de)转移(yí)手(shǒu)续;
(4)有证据证明(míng)被执(zhí)行人(rén)恶意转(zhuǎn)移财产(离婚析产(chǎn)、不依法清算(suàn)、改制重组、关联(lián)交(jiāo)易(yì)、财(cái)产混同等方(fāng)式(shì))规避执行的,辅助(zhù)当(dāng)事人变更追(zhuī)加被执行(háng)主体追回被转移的财产。
◆社会关系辅助类
(1)当(dāng)被执行人(rén)的身份为国家(jiā)机关干(gàn)部,出现干扰执行正常进行的(de)行(háng)为(wéi)时,可以代为向纪检监察部门反映(yìng),以监(jiān)督其(qí)行为;
(2)当被执行人为已退(tuì)休人员(yuán)时,可辅(fǔ)助当(dāng)事(shì)人申(shēn)请冻结其退休工资用于偿(cháng)还(hái)债务。
◆其他(tā)执行辅助类
...
熟悉民商事(shì)、刑(xíng)事、行政实体、程序法律业务,法(fǎ)律技巧(qiǎo)运用(yòng)得当,在全国特别是...
...
...
不良资产(chǎn)处置(zhì)典型案例之一:深(shēn)圳新都酒店股份(fèn)有限公司破产重整案 一(yī)、基本案情 深圳(zhèn)新都酒店股份(fèn)有限公(gōng)司(以下简称“新(xīn)都酒店”)是深圳市老牌酒店和上市公司,1994年就(jiù)已经在深圳证(zhèng)券交易所上市交易,有员工272人,股(gǔ)东(dōng)23010家,总股数32940万股。因(yīn)大(dà)股东违规担保、经济(jì)运行下行等客观原因,新(xīn)都酒店陷入财务危机,2014年(nián)年(nián)报披(pī)露,其资产总计人民币430101892.83元
原告(gào)王小红与被告赵志强、被告吴耀君民间借(jiè)贷纠纷一案,本院于(yú)2015年(nián)1月29日立案受(shòu)理后,依法由代理审判员宋(sòng)东(dōng)来独任审判(pàn)。同日(rì),原告王(wáng)小红向本院提(tí)出财产保全(quán)。2015年2月3日,本(běn)院(yuàn)以(2015)闸(zhá)民一(民)初字第751号民事裁定书裁定:冻结被告赵志强、被告吴耀君银行存款(kuǎn)人民币(以下(xià)币种均为人民(mín)币)XXXXXXX元或查封(fēng)、扣押其(qí)相等价值的财产或财产性(xìng)权益(yì)。2015年4月10日本院公开开庭进(jìn)行了审理
一男子刘某到ATM机(jī)取(qǔ)钱时,碰到(dào)了“天上掉馅饼”的“好事”,ATM机上留(liú)有别人遗失的一张银行卡。因一时贪念,他从该银行卡上取走(zǒu)现(xiàn)金(jīn)1万元。
原告刘某诉称(chēng):原、被告因生意往来,被告分别于2006年1月26日、3月10日立下(xià)欠条2张,共欠原告(gào)276300元。后经原告(gào)多次催(cuī)要均未果。故起诉要求判令(lìng)被告立即偿还欠款276300元(yuán)。